Goede verhalen vragen om goede controle.
De beoogde werkwijze is helder. De echte redactieleden en eindverantwoordelijke worden vóór lancering bekendgemaakt.
Nog geen benoemde redactie
De verantwoordelijke hoofdredacteur en redactieleden zijn nog niet benoemd in het openbare uitgeversoverzicht. Er worden geen verzonnen auteurs, functies of portretten gebruikt. Gecontroleerde artikelen krijgen een herkenbare verantwoordelijke auteur en een afzonderlijke beoordeling vóór publicatie.
Menselijke goedkeuring
Een concept doorloopt concept, beoordeling, goedgekeurd en gepubliceerd. De worker kan nooit goedkeuren of publiceren. Een reviewer controleert feiten, rechten, oorspronkelijkheid en transparantie. Wijzigingen trekken goedkeuring in. Echte publicatie blijft geblokkeerd tot het afzonderlijke launchbesluit; ook daarna is menselijke goedkeuring per artikel verplicht.
AI als hulpmiddel
AI ondersteunt onderzoek, structuur en conceptteksten. Externe automatische nieuwsverzameling en conceptproductie zijn nog niet geactiveerd. AI-uitvoer is geen bewijs: een redacteur controleert claims, cijfers, datums, namen en bronverwijzingen. We verzinnen geen interviews, citaten, auteurs of ondernemersprofielen. Bij praktijkgidsen staat het gebruik van AI vermeld.
Bronnen en correcties
Bron-URLs blijven aan concepten gekoppeld. RSS-toegang betekent niet automatisch dat al het materiaal mag worden overgenomen. Rechten en uitzonderingen worden per bron beoordeeld. Fouten worden inhoudelijk en zichtbaar hersteld volgens het correctiebeleid.
Ondernemersprofielen met context
Een profiel beschrijft de ondernemer en de betekenis van diens werk aan de hand van herleidbare informatie. Een persoonlijke bijdrage, bedrijfsverhaal en bestaand interview hebben elk een eigen label. We linken naar oorspronkelijke publicaties en schrijven eigen samenvattingen. Een profiel is geen financieel keurmerk of bewijs van samenwerking met het platform. Onzekere feiten en relevante belangen worden afzonderlijk beoordeeld.